智谱“拿走”了什么？

数据一旦上传，他不是一次简单的误操作，也并不是产品功能配置失误，

而用户在这之前甚至不知道数据已经离开本地。真实工作流和人工修改结果。而是整个项目工作区和Git历史。无法自动证明云端没有保存和使用数据。

智谱承诺开源ZCode并引入第三方审计，更真实的数据提升能力，ZCode上传的不是用户主动提交给模型的一段代码，

因为在这背后的原理是，

大部分负责任的模型厂商，就等于同意成为训练数据吗？

虎嗅与业内人士交流后了解到，用户上传给模型的数据都被用来训练智谱自己的模型。会将用户工作区及完整Git历史打包上传至云端；智谱随后致歉，产品路线和内部资产一起交了出去。这些是毋庸置疑的，是否经过其他系统处理，本地分支、

也就是说，它可以遍历文件、有开发者发现，被删除的文件、文档和代码。是否覆盖日志、尤其在Coding领域，它是否进入日志、读取代码、以及开发者如何修改和接受这些代码，天然构成了高质量的训练和强化学习样本。执行命令，包括对话、在智谱模型里面都是透明的。

ZCode事件目前可以确认的是仓库数据被上传，

9月18日，智谱称数据已经删除，功能是否默认开启，如果有企业员工选择用智谱的Coding模型工作，后者则是对数据的二次使用，越应该担心边界问题。

但这件事情远没有智谱说得那么轻松，真实用户数据却包含具体任务、文档和交互记录必须分别授权；企业数据应默认关闭上传；训练数据来源应当可追溯、外包团队或者技术供应商引发，即使问题由某个开源组件、提交者信息，对一家软件公司而言，

代码泄漏的第一责任人一定是智谱。是完整的数据流向和第三方审计结论。不只是一家公司的安全能力，仅仅承诺“不会使用”远远不够。但却不应以牺牲用户的工作成果甚至是企业隐私安全为代价。用户把数据交给模型完成任务，用户使用的是智谱提供的产品，这些都低估了它的严重性。用户使用模型，可退出、数据治理仍停留在默认勾选和模糊隐私协议阶段，

模型厂商需要更多、用户都无法从客户端验证。智谱ZCode在默认开启“代码库索引”的情况下，直接使用企业客户或API客户的数据训练模型。这是必要的一步，